Новости космоса (astronewsru) wrote,
Новости космоса
astronewsru

Categories:

Миссия «Юнона» запечатлевает столкновение метеора с Юпитером

Миссия «Юнона» запечатлевает столкновение метеора с Юпитером
https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20210222143318
Своевременные наблюдения играют большую роль в астрономии. Если астроном направит используемый им научный инструмент в нужное время на нужную область космического пространства, то у него есть шанс случайно наткнуться на что-то неожиданное. Именно так произошло в случае недавнего обнаружения астрономом Рохини Джилс (Rohini Giles) из Юго-Западного исследовательского института, США, и ее коллегами аномалии на снимках, которая при дальнейшем анализе оказалась вспышкой метеора в атмосфере Юпитера.
Эта научная группа работает с данными, собираемыми при помощи бортового ультрафиолетового спектрометра UVS юпитерианской миссии НАСА Juno («Юнона»). Основное назначение этого инструмента, работающего в диапазоне от 68 до 210 нанометров, состоит в изучении атмосферы Юпитера и наблюдениях событий ее свечения.
Недавно, просматривая серию снимков, сделанных при помощи этого инструмента, один из коллег доктора Джилс обратил внимание на гигантскую вспышку в атмосфере Юпитера, расположенную далеко за границами той зоны, в которой обычно наблюдается свечение атмосферы планеты, близкое по происхождению к полярным сияниям Земли.
Чтобы определить причину вспышки, команде пришлось проработать несколько гипотез. Гипотезу «полярных сияний» Юпитера Джилс и ее группа исключили, как уже было указано, по причине того, что вспышка наблюдалась далеко за границами той зоны, в которой обычно наблюдаются эти события. Вторая гипотеза, состоящая в том, что наблюдаемая вспышка представляла собой молнию в верхних слоях атмосферы Юпитера – подобную стратосферным «эльфам» и «спрайтам» на Земле – также была отвергнута, поскольку масштаб наблюдаемого события оказался несравнимо больше. Последняя проверка исключила версию о том, что наблюдаемая вспышка была артефактом научного инструмента – в этом случае характер распределения фотонов на снимке был бы более рассеянным, в то время как в реальности наблюдалось довольно скученное их расположение в зоне вспышки.
В результате исключения всех этих возмо
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments